Η σωστή χάραξη πολιτική βοήθησε την Ινδία να εκσυγχρονιστεί και να επιτύχει ισχυρή οικονομική ανάπτυξη, καθιστώντας την ολοένα και πιο σημαντικό παράγοντα στην παγκόσμια σκηνή. Ωστόσο, οι πρόσφατες – και τα σκάνδαλα – δείχνουν ότι η κυβέρνηση πρέπει να αντιμετωπίσει σημαντικά ζητήματα που θέλει να διατηρήσει την παγκόσμια άνοδο της Ινδίας.
ΝΕΟ ΔΕΛΧΙ – Η Ινδία είναι έτοιμη να γίνει η πιο σημαντική χώρα του κόσμου μεσοπρόθεσμα. Έχει τον μεγαλύτερο πληθυσμό (ο οποίος εξακολουθεί να αυξάνεται) και με το κατα κεφαλήν εισόδημα του ΑΕΠ να είναι μόλις το ένα τέταρτο αυτού της Κίνας, η οικονομία της έχει τεράστια κέρδη και παραγωγικότητα. Επιπλέον, η στρατιωτική και γεωπολιτική σημασία της Ινδίας θα αυξηθεί μόνο και πρόκειται για μια ζωντανή δημοκρατία της οποίας η πολιτισμική διαφοροποίηση που θα δημιουργήσει ήπια δύναμη για να ανταγωνιστεί τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο.
Αν κάποιος πιστέψει τον Ινδό πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι για την εφαρμογή πολιτικών που έχουν εκσυγχρονίσει την Ινδία και υποστήριξε την ανάπτυξή της. Συγκεκριμένα, ο Modi έχει πραγματοποιήσει τεράστιες επενδύσεις στην ενιαία αγορά (συμπεριλαμβανομένης της απονομιμοποίησης και μιας μεγάλης φορολογικής μεταρρύθμισης ) και στις υποδομές (όχι μόνο δρόμους, ηλεκτρισμό, εκπαίδευση και υγιεινή, αλλά και ψηφιακή χωρητικότητα). Αυτές οι επενδύσεις – μαζί με τις βιομηχανικές πολιτικές για την επιτάχυνση της μεταποίησης , το συγκριτικό πλεονέκτημα στην τεχνολογία και την πληροφορική και ένα προσαρμοσμένο ψηφιακό σύστημα πρόνοιας – οδήγησε σε ισχυρές οικονομικές επιδόσεις μετά την ύφεση του COVID-19.
Ωστόσο, το μοντέλο που οδήγησε την ανάπτυξη της Ινδίας απειλεί τώρα να την περιορίσει. Οι κύριοι κίνδυνοι για τις αναπτυξιακές προοπτικές της Ινδίας είναι περισσότερο μικροσκοπικοί και διαρθρωτικοί παρά μακροοικονομικοί ή κυκλικοί. Πρώτα, η Ινδία έχει μετακινηθεί σε ένα οικονομικό μοντέλο όπου λίγοι « εθνικοί πρωταθλητές » – ουσιαστικά μεγάλοι ιδιωτικοί ολιγοπωλικοί όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων – ελέγχουν σημαντικά τμήματα της παλιάς οικονομίας. Αυτό μοιάζει με την Ινδονησία υπό τον Σουχάρτο (1967-98), την Κίνα υπό τον Χου Τζιντάο (2002-12) ή τη Νότια Κορέα τη δεκαετία του 1990 υπό τους κυρίαρχους chaebol της.
Κατά κάποιο τρόπο, αυτή η συγκέντρωση οικονομικής δύναμης έχει εξυπηρετήσει καλά την Ινδία. Λόγω της ανώτερης οικονομικής διαχείρισης, η οικονομία αναπτύχθηκε γρήγορα, παρά τα επενδυτικά ποσοστά (ως ποσοστό του ΑΕΠ) που ήταν πολύ χαμηλότερα από αυτά της Κίνας . Το συμπέρασμα είναι ότι οι επενδύσεις της Ινδίας ήταν πολύ πιο αποτελεσματικές. Πράγματι, πολλοί από τους ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων της Ινδίας διαθέτουν μεγαλύτερη παραγωγικότητα και ανταγωνιστικότητα.
Αλλά η σκοτεινή πλευρά αυτού του συστήματος είναι ότι αυτοί οι όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων κατάφεραν να συλλάβουν τη χάραξη πολιτικής προς όφελος τους . Αυτό είχε δύο ευρείες, επιβλαβείς συνέπειες: πνίγει την καινοτομία και σκοτώνει αποτελεσματικά τις νεοφυείς επιχειρήσεις και τους εγχώριους νεοεισερχόμενους σε βασικούς κλάδους. και αλλάζει το πρόγραμμα της κυβέρνησης « Κάντε στην Ινδία » σε ένα αντιπαραγωγικό, προστατευτικό σχήμα.
Μπορεί τώρα να δούμε αυτές τις αντικατοπτρίζονται στη δυνητική ανάπτυξη της Ινδίας, η οποία φαίνεται να έχει μειωθεί παρά να επιταχυνθεί πρόσφατα. Ακριβώς όπως τα Asian Tigers τα πήγαν καλά τις δεκαετίες του 1980 και του 1990 με ένα μοντέλο ανάπτυξης βασισμένο στις ακαθάριστες εξαγωγές βιομηχανικών προϊόντων, η Ινδία έκανε το ίδιο με τις εξαγωγές τεχνολογικών υπηρεσιών. Το Make in India είχε σκοπό να ενισχύσει την εμπορική πλευρά της οικονομίας, ενισχύοντας την παραγωγή αγαθών για εξαγωγή , όχι μόνο για την ινδική αγορά.
Αντίθετα, η Ινδία κινείται προς μια πιο προστατευτική υποκατάσταση εισαγωγών και επιδότηση της εγχώριας παραγωγής (με εθνικιστικές προεκτάσεις), που αμφότερα απομονώνουν τις εγχώριες βιομηχανίες και τους ομίλους από τον παγκόσμιο ανταγωνισμό. Οι δασμολογικές πολιτικές εμποδίζουν να γίνει πιο ανταγωνιστική στις εξαγωγές και η αντίσταση της στην ένταξη σε περιφερειακές εμπορικές συμφωνίες εμποδίζει την πλήρη ενσωμάτωση της στις παγκόσμιες αλυσίδες αξίας και εφοδιασμού.
Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι η Make in India έχει εξελιχθεί για να υποστηρίζει την παραγωγή σε βιομηχανίες έντασης εργασίας, όπως αυτοκίνητα, τρακτέρ, μηχανές έλξης, τρένα κ.λπ. Ενώ η ένταση εργασίας της παραγωγής είναι ένας σημαντικός παράγοντας σε μια χώρα με άφθονη εργασία, η Ινδία θα πρέπει να επικεντρωθεί σε βιομηχανίες όπου έχει συγκριτικό πλεονέκτημα , όπως τεχνολογία και πληροφορική, τεχνητή νοημοσύνη, επιχειρηματικές υπηρεσίες και fintech. Χρειάζεται λιγότερα σκούτερ και περισσότερες startups στο Internet of Things. Όπως πολλές από τις άλλες συσκευές ασιατικές οικονομίες, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικές θα πρέπει να καλλιεργήσουν αυτούς τους δυναμικούς τομείς με τη δημιουργία ειδικών οικονομικών ζωνών.Ελλείψει τέτοιων αλλαγών, η Make in India θα συνεχίσει να παράγει μη βέλτιστα αποτελέσματα.
Τέλος, το πρόσφατο έπος γύρω από τον Όμιλο Αδάνη είναι ένα σύμπτωμα μιας τάσης που τελικά θα βλάψει την ανάπτυξη της Ινδίας. Είναι πιθανό ότι η ταχεία ανάπτυξη του Adani επέτρεψε ένα σύστημα στο οποίο η κυβέρνηση τείνει να ευνοεί ορισμένους μεγάλους ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων και οι τελευταίοι επωφελούνται από μια τέτοια εγγύτητα ενώ υποστηρίζει τους στόχους πολιτικής. Και πάλι, οι πολιτικές του Μόντι τον έχουν καταστήσει επάξια έναν από τους πιο δημοφιλείς πολιτικούς ηγέτες στο εσωτερικό και στον κόσμο σήμερα. Αυτός και οι σύμβουλοί του δεν είναι προσωπικά διεφθαρμένοι και το κόμμα τους Bharatiya Janata θα κερδίσει δικαιολογημένα την επανεκλογή του το 2024, ανεξάρτητα από αυτό το σκάνδαλο. Αλλά η οπτική της ιστορίας του Αδάνη είναι ανησυχητική.
Υπάρχει η αντίληψη ότι η Ομάδα Adani μπορεί, εν μέρει, να βοηθά στην υποστήριξη του κρατικού πολιτικού μηχανισμού και στη χρηματοδότηση κρατικών και τοπικών έργων που διαφορετικά θα έμεναν αχρηματοδοτούμενα, δεδομένα των τοπικών δημοσιονομικών και τεχνικών περιορισμών. Υπό αυτή την έννοια, το σύστημα μπορεί να μοιάζει με την πολιτική του « χοιρινού βαρελιού » στις ΗΠΑ, όπου ορισμένα τοπικά έργα προορίζονται σε μια νόμιμη (αν όχι εντελώς διαφανή) διαδικασία εξαγοράς ψήφων στο Κογκρέσο.
Υποθέτοντας ότι αυτή η ερμηνεία είναι έστω και εν μέρει σωστή, οι ινδικές αρχές ενδέχεται να απαντήσουν ότι το σύστημα είναι «απαραίτητο» για την επιτάχυνση των δαπανών για υποδομές και την οικονομική ανάπτυξη. Ακόμα κι έτσι, αυτή η πρακτική που ήταν τοξική και θα αντιπροσώπευε μια εντελώς διαφορετική γεύση της realpolitik σε σύγκριση, ας πούμε, με τις τεράστιες αγορές της Ινδίας ρωσικού πετρελαίου από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία.
Ενώ αυτές οι αποστολές εξακολουθούν να αντιπροσωπεύουν λιγότερο από το ένα τρίτο των συνολικών αγορών ενέργειας της Ινδίας, έχουν λάβει σημαντική έκπτωση. Δεδομένου του κατά κεφαλήν ΑΕΠ περίπου 2.500 $, είναι κατανοητό ότι η Ινδία θα επωφεληθεί από ενέργεια χαμηλότερου κόστους. Οι καταγγελίες από δυτικές χώρες που είναι 20 φορές πλουσιότερες απλά δεν είναι αξιόπιστες.
Ενώ το σκάνδαλο γύρω από την αυτοκρατορία Adani δεν φαίνεται να εκτείνεται πέρα από τον ίδιο τον όμιλο ετερογενών δραστηριοτήτων, η υπόθεση έχει μακροοικονομικές εξετάσεις για τη θεσμική ευρωστία της Ινδίας και τις αντιλήψεις των παγκόσμιων επενδυτών για την Ινδία. Η ασιατική χρηματοπιστωτική κρίση της δεκαετίας του 1990 έδειξε ότι, με την πάροδο του χρόνου, η μερική σύλληψη της οικονομικής πολιτικής από φιλικούς καπιταλιστικούς ομίλους ετερογενείς δραστηριότητες που θα βλάψει την αύξηση της ικανότητας παρεμποδίζοντας τον ανταγωνισμό, αναστέλλοντας τη «δημιουργική αύξηση» του Σουμπέτερ. .
Είναι επομένως προς το μακροπρόθεσμο συμφέρον του Μόντι να διασφαλίσει ότι η Ινδία δεν θα ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο. Η μακροπρόθεσμη επιτυχία της Ινδίας θα εξαρτάται τελικά από το αν μπορεί να προωθηθεί και να διατηρήσει ένα ανταγωνιστικό, δυναμικό, βιώσιμο, χωρίς αποκλεισμούς και δίκαιο.
Δείτε το άρθρο στην πηγή του: https://www.project-syndicate.org/commentary/preserving-successful-india-economic-model-by-nouriel-roubini-2023-02
ΝΕΟ ΔΕΛΧΙ – Η Ινδία είναι έτοιμη να γίνει η πιο σημαντική χώρα του κόσμου μεσοπρόθεσμα. Έχει τον μεγαλύτερο πληθυσμό (ο οποίος εξακολουθεί να αυξάνεται) και με το κατα κεφαλήν εισόδημα του ΑΕΠ να είναι μόλις το ένα τέταρτο αυτού της Κίνας, η οικονομία της έχει τεράστια κέρδη και παραγωγικότητα. Επιπλέον, η στρατιωτική και γεωπολιτική σημασία της Ινδίας θα αυξηθεί μόνο και πρόκειται για μια ζωντανή δημοκρατία της οποίας η πολιτισμική διαφοροποίηση που θα δημιουργήσει ήπια δύναμη για να ανταγωνιστεί τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο.
Αν κάποιος πιστέψει τον Ινδό πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι για την εφαρμογή πολιτικών που έχουν εκσυγχρονίσει την Ινδία και υποστήριξε την ανάπτυξή της. Συγκεκριμένα, ο Modi έχει πραγματοποιήσει τεράστιες επενδύσεις στην ενιαία αγορά (συμπεριλαμβανομένης της απονομιμοποίησης και μιας μεγάλης φορολογικής μεταρρύθμισης ) και στις υποδομές (όχι μόνο δρόμους, ηλεκτρισμό, εκπαίδευση και υγιεινή, αλλά και ψηφιακή χωρητικότητα). Αυτές οι επενδύσεις – μαζί με τις βιομηχανικές πολιτικές για την επιτάχυνση της μεταποίησης , το συγκριτικό πλεονέκτημα στην τεχνολογία και την πληροφορική και ένα προσαρμοσμένο ψηφιακό σύστημα πρόνοιας – οδήγησε σε ισχυρές οικονομικές επιδόσεις μετά την ύφεση του COVID-19.
Ωστόσο, το μοντέλο που οδήγησε την ανάπτυξη της Ινδίας απειλεί τώρα να την περιορίσει. Οι κύριοι κίνδυνοι για τις αναπτυξιακές προοπτικές της Ινδίας είναι περισσότερο μικροσκοπικοί και διαρθρωτικοί παρά μακροοικονομικοί ή κυκλικοί. Πρώτα, η Ινδία έχει μετακινηθεί σε ένα οικονομικό μοντέλο όπου λίγοι « εθνικοί πρωταθλητές » – ουσιαστικά μεγάλοι ιδιωτικοί ολιγοπωλικοί όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων – ελέγχουν σημαντικά τμήματα της παλιάς οικονομίας. Αυτό μοιάζει με την Ινδονησία υπό τον Σουχάρτο (1967-98), την Κίνα υπό τον Χου Τζιντάο (2002-12) ή τη Νότια Κορέα τη δεκαετία του 1990 υπό τους κυρίαρχους chaebol της.
Κατά κάποιο τρόπο, αυτή η συγκέντρωση οικονομικής δύναμης έχει εξυπηρετήσει καλά την Ινδία. Λόγω της ανώτερης οικονομικής διαχείρισης, η οικονομία αναπτύχθηκε γρήγορα, παρά τα επενδυτικά ποσοστά (ως ποσοστό του ΑΕΠ) που ήταν πολύ χαμηλότερα από αυτά της Κίνας . Το συμπέρασμα είναι ότι οι επενδύσεις της Ινδίας ήταν πολύ πιο αποτελεσματικές. Πράγματι, πολλοί από τους ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων της Ινδίας διαθέτουν μεγαλύτερη παραγωγικότητα και ανταγωνιστικότητα.
Αλλά η σκοτεινή πλευρά αυτού του συστήματος είναι ότι αυτοί οι όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων κατάφεραν να συλλάβουν τη χάραξη πολιτικής προς όφελος τους . Αυτό είχε δύο ευρείες, επιβλαβείς συνέπειες: πνίγει την καινοτομία και σκοτώνει αποτελεσματικά τις νεοφυείς επιχειρήσεις και τους εγχώριους νεοεισερχόμενους σε βασικούς κλάδους. και αλλάζει το πρόγραμμα της κυβέρνησης « Κάντε στην Ινδία » σε ένα αντιπαραγωγικό, προστατευτικό σχήμα.
Μπορεί τώρα να δούμε αυτές τις αντικατοπτρίζονται στη δυνητική ανάπτυξη της Ινδίας, η οποία φαίνεται να έχει μειωθεί παρά να επιταχυνθεί πρόσφατα. Ακριβώς όπως τα Asian Tigers τα πήγαν καλά τις δεκαετίες του 1980 και του 1990 με ένα μοντέλο ανάπτυξης βασισμένο στις ακαθάριστες εξαγωγές βιομηχανικών προϊόντων, η Ινδία έκανε το ίδιο με τις εξαγωγές τεχνολογικών υπηρεσιών. Το Make in India είχε σκοπό να ενισχύσει την εμπορική πλευρά της οικονομίας, ενισχύοντας την παραγωγή αγαθών για εξαγωγή , όχι μόνο για την ινδική αγορά.
Αντίθετα, η Ινδία κινείται προς μια πιο προστατευτική υποκατάσταση εισαγωγών και επιδότηση της εγχώριας παραγωγής (με εθνικιστικές προεκτάσεις), που αμφότερα απομονώνουν τις εγχώριες βιομηχανίες και τους ομίλους από τον παγκόσμιο ανταγωνισμό. Οι δασμολογικές πολιτικές εμποδίζουν να γίνει πιο ανταγωνιστική στις εξαγωγές και η αντίσταση της στην ένταξη σε περιφερειακές εμπορικές συμφωνίες εμποδίζει την πλήρη ενσωμάτωση της στις παγκόσμιες αλυσίδες αξίας και εφοδιασμού.
Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι η Make in India έχει εξελιχθεί για να υποστηρίζει την παραγωγή σε βιομηχανίες έντασης εργασίας, όπως αυτοκίνητα, τρακτέρ, μηχανές έλξης, τρένα κ.λπ. Ενώ η ένταση εργασίας της παραγωγής είναι ένας σημαντικός παράγοντας σε μια χώρα με άφθονη εργασία, η Ινδία θα πρέπει να επικεντρωθεί σε βιομηχανίες όπου έχει συγκριτικό πλεονέκτημα , όπως τεχνολογία και πληροφορική, τεχνητή νοημοσύνη, επιχειρηματικές υπηρεσίες και fintech. Χρειάζεται λιγότερα σκούτερ και περισσότερες startups στο Internet of Things. Όπως πολλές από τις άλλες συσκευές ασιατικές οικονομίες, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικές θα πρέπει να καλλιεργήσουν αυτούς τους δυναμικούς τομείς με τη δημιουργία ειδικών οικονομικών ζωνών.Ελλείψει τέτοιων αλλαγών, η Make in India θα συνεχίσει να παράγει μη βέλτιστα αποτελέσματα.
Τέλος, το πρόσφατο έπος γύρω από τον Όμιλο Αδάνη είναι ένα σύμπτωμα μιας τάσης που τελικά θα βλάψει την ανάπτυξη της Ινδίας. Είναι πιθανό ότι η ταχεία ανάπτυξη του Adani επέτρεψε ένα σύστημα στο οποίο η κυβέρνηση τείνει να ευνοεί ορισμένους μεγάλους ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων και οι τελευταίοι επωφελούνται από μια τέτοια εγγύτητα ενώ υποστηρίζει τους στόχους πολιτικής. Και πάλι, οι πολιτικές του Μόντι τον έχουν καταστήσει επάξια έναν από τους πιο δημοφιλείς πολιτικούς ηγέτες στο εσωτερικό και στον κόσμο σήμερα. Αυτός και οι σύμβουλοί του δεν είναι προσωπικά διεφθαρμένοι και το κόμμα τους Bharatiya Janata θα κερδίσει δικαιολογημένα την επανεκλογή του το 2024, ανεξάρτητα από αυτό το σκάνδαλο. Αλλά η οπτική της ιστορίας του Αδάνη είναι ανησυχητική.
Υπάρχει η αντίληψη ότι η Ομάδα Adani μπορεί, εν μέρει, να βοηθά στην υποστήριξη του κρατικού πολιτικού μηχανισμού και στη χρηματοδότηση κρατικών και τοπικών έργων που διαφορετικά θα έμεναν αχρηματοδοτούμενα, δεδομένα των τοπικών δημοσιονομικών και τεχνικών περιορισμών. Υπό αυτή την έννοια, το σύστημα μπορεί να μοιάζει με την πολιτική του « χοιρινού βαρελιού » στις ΗΠΑ, όπου ορισμένα τοπικά έργα προορίζονται σε μια νόμιμη (αν όχι εντελώς διαφανή) διαδικασία εξαγοράς ψήφων στο Κογκρέσο.
Υποθέτοντας ότι αυτή η ερμηνεία είναι έστω και εν μέρει σωστή, οι ινδικές αρχές ενδέχεται να απαντήσουν ότι το σύστημα είναι «απαραίτητο» για την επιτάχυνση των δαπανών για υποδομές και την οικονομική ανάπτυξη. Ακόμα κι έτσι, αυτή η πρακτική που ήταν τοξική και θα αντιπροσώπευε μια εντελώς διαφορετική γεύση της realpolitik σε σύγκριση, ας πούμε, με τις τεράστιες αγορές της Ινδίας ρωσικού πετρελαίου από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία.
Ενώ αυτές οι αποστολές εξακολουθούν να αντιπροσωπεύουν λιγότερο από το ένα τρίτο των συνολικών αγορών ενέργειας της Ινδίας, έχουν λάβει σημαντική έκπτωση. Δεδομένου του κατά κεφαλήν ΑΕΠ περίπου 2.500 $, είναι κατανοητό ότι η Ινδία θα επωφεληθεί από ενέργεια χαμηλότερου κόστους. Οι καταγγελίες από δυτικές χώρες που είναι 20 φορές πλουσιότερες απλά δεν είναι αξιόπιστες.
Ενώ το σκάνδαλο γύρω από την αυτοκρατορία Adani δεν φαίνεται να εκτείνεται πέρα από τον ίδιο τον όμιλο ετερογενών δραστηριοτήτων, η υπόθεση έχει μακροοικονομικές εξετάσεις για τη θεσμική ευρωστία της Ινδίας και τις αντιλήψεις των παγκόσμιων επενδυτών για την Ινδία. Η ασιατική χρηματοπιστωτική κρίση της δεκαετίας του 1990 έδειξε ότι, με την πάροδο του χρόνου, η μερική σύλληψη της οικονομικής πολιτικής από φιλικούς καπιταλιστικούς ομίλους ετερογενείς δραστηριότητες που θα βλάψει την αύξηση της ικανότητας παρεμποδίζοντας τον ανταγωνισμό, αναστέλλοντας τη «δημιουργική αύξηση» του Σουμπέτερ. .
Είναι επομένως προς το μακροπρόθεσμο συμφέρον του Μόντι να διασφαλίσει ότι η Ινδία δεν θα ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο. Η μακροπρόθεσμη επιτυχία της Ινδίας θα εξαρτάται τελικά από το αν μπορεί να προωθηθεί και να διατηρήσει ένα ανταγωνιστικό, δυναμικό, βιώσιμο, χωρίς αποκλεισμούς και δίκαιο.
Δείτε το άρθρο στην πηγή του: https://www.project-syndicate.org/commentary/preserving-successful-india-economic-model-by-nouriel-roubini-2023-02