Ukraine – Is it that we miss the barbarians?

A quite interesting study surfaced lately conducted by the American Institute for Global Affairs, consisting of a survey carried out in the USA. and Western Europe (U.K., France, Germany), bringing to light the following findings regarding the crisis in Ukraine (New Survey: The New Atlanticism, κεφ. European Security: European vs. American Views):

 

1. On the question “Considering the West’s response to Russia’s invasion of Ukraine, what goals do you think your country should prioritize?”

 

• 43% of Americans and 45% of Europeans answered “avoiding direct war between nuclear-armed powers”.
• 38% of Americans and to 47% of Europeans answered “avoiding escalation to a wider regional war that drowns in other European countries”.
• 30% of Americans and 35% of Europeans answered “preventing the further suffering of the Ukrainian people “.

 

• On the other hand, only 19% of Americans are in favor of “deterring strong autocratic countries from invading weaker democratic neighboring” and 23% of Europeans.
• Also, only 17% of Americans are in favor of “full restoring the pre-2022 invasion border of Ukraine” and 22% of Europeans.
• Finally, only 16% of Americans are in favor of “weakening Russia, to punish it for its aggression” and 17% of Europeans.

 

Conclusion: Avoiding escalation with Russia is a top priority – Especially among Europeans.

 

2. On the question “Should N.A.T.O. Member States push for a negotiated settlement for the war in Ukraine?”, 94% of Americans declared themselves in favor of such a rapprochement and 88% of Europeans. The reasons behind that a disposition are as follows:

 

• 50% of Americans and 51% of Europeans believe that the war has killed hundreds of thousands and should be brought to an end.
• 27% of Americans and 17% of Europeans believe that Ukraine maintains forces, but that the West should urge it to make peace, even if the attained peace isn’t an entirely satisfactory one.
• 17% of Americans and 20% of Europeans think that the West does not maintain an adequate industrial capacity to defend itself and at the same time provide help to Ukraine.

 

• On the other hand, just 17% of Americans and only 19% of Europeans are of the opinion that Russia should be weakened militarily before Ukraine proceeds with negotiations.
• A further 17% of Americans and 19% Europeans consider, that this is a war regarding solely Ukraine, where the West should by no means get involved.
• Finally, 6% of Americans and 3% of Europeans are of the opinion that Russia’s territorial claims are legitimate and that it should not cede the Ukrainian regions that integrated in its (Russia’s) national territory (Referendums 23-27-09.2022).

 

Conclusion: More support a negotiated settlement to end the war, with a plurality of Americans and Western Europeans citing the loss of life and casualties as a primary reason.

 

Negotiations did take place, once again without inviting Russia (!), in spite of the prevailing circumstances on the battlefield, in Bürgenstock, Switzerland, on 15-16.06.2024, without any ray of hope. The U.S. avoided taking any part, even though it bears responsibility for triggering and sustaining the crisis, now willing per mare per terram for a diplomatic settlement. Due to Russia’s absence, neither Brazil, nor India or China did attend. It’s the 7^th summit assembling the same participants, considering the one (W/Col. Jacques Baud Zelensky’s Switzerland Peace Summit Falls Flat)

• on 21.09.2022, under the auspices of the UN General Assembly (where a 5-point plan was submitted by Ukrainian President Volodymyr Zelensky)
• on 15.11.2022, under the auspices of the G20
• on 24.06.2023, in Copenhagen
• on 06.08.2023, in Jeddah
• on 28.10.2023, in Malta and
• on 11.01.2024, in Davos (10-point plans).

 

In all of the above previous initiatives, President Zelenksy’s proposals turned out fruitless, as far distant from the reality on the ground. Among others, these proposals included “Restoring Ukraine’s territorial integrity” and “Withdrawing Russia’s troops”. In other words, it’s about proposals of capitulation of Russia (!), similar to those towards Germany during World War II. They were most likely drawn up before Ukraine’s infamous counterattack of 06.06.2023 of 1 million men against Russia. A counterattack, in fact, decided by decree of behalf of President Zelensky in March 2021, i.e. one year before the launching of Russia’s special operation, on 22.02.2022 (Jacques Baud – Ukraine: Les coulisses de la conférence de paix, σημείο 6:35).

 

The counterattack didn’t just turn out unsuccessful, but the Russians gained even more territory. It seems, however, that since the meeting dating 14.05.2024 between Secretary of State Antony Blinken and President Zelensky, in Kiev, (lots of) water has been poured in the wine, removing “Restoring Ukraine’s territorial integrity” and “Withdrawing Russia’s troops” from the negotiations’ table, leaving President Zelensky’s peace formula essentially focused on

• nuclear safety and safeguarding against radioactivity
• food safety and
• the release of prisoners and deportees

 

Only then would hope stand some chance. However, still in the absence of Russia. Mind us, Russia took the lead in the diplomatic settlement of the crisis, ever since it erupted, on 23.02.2014, through the Minsk Agreements of 12.02.2015, fraudulently scorned by Kiev, to further prepare Ukraine for armed conflict, as admitted by

• German Chancellor Angela Merkel, stating, on 07.06.2022, they “bought important time for Ukraine (…) to develop into what it is today” (Angela Merkel opens up on Ukraine, Putin and her legacy, D.W.),
• French President Francois Hollande, pointing out that “It’s the merit of the Minsk agreements to have given the Ukrainian army this opportunity” (Hollande: “There will only be a way out of the conflict when Russia fails on the ground”, Kyivindependent.com) and
• Ukrainian President Petro Poroshenko (2014-2019), affirming the Agreements “meant nothing”, aimed at giving Kiev enough time to militarize (Minsk deal was used to buy time – Ukraine’s Poroshenko, The Press United).

 

Of course, by the time the West began feeling nostalgia for the Minsk Agreements, the Donbass oblasts were already determined to become part of Russia (Referendums of 23-27.09.2022). And what did the Minsk Agreements stipulate, ever since also part of International Law (Security Council 2202/2015)? Decentralization and Local Self-Government. How harmful would it be for Ukraine to evolve to a sort of Switzerland?

 

Also, in parallel with the Agreements, President Zelenskiy had signed Decree No. 679/30.09.2022 prohibiting negotiations as long as his Russian counterpart, Vladimir Putin, remains in power. American President Joe Biden, on his part, repeatedly offended in public his Russian counterpart, further clearing any other chance left for a diplomatic settlement (Why Biden’s off-script remarks about Putin are so dangerous, B.B.C. News).

 

In the end, it seems, that the final purpose of the meeting in Bürgenstock became to gather as many States in support of President Zelensky and turn in his favor as much of the world’s public opinion as possible (unipolarity & legitimization for not holding presidential elections in March-April 2024). Further to Ukrainian opinion polls, more Ukrainians believe that President Zelensky has delayed and refrained from fulfilling his pre-election announcements, on 20.05.2019 (5th anniversary of the presidency of Volodymyr Zelenskyi: Ukrainians’ perception of the President’s fulfillment of pre-election promises, Kiis.com.ua).

 

Finally, the aforesaid indecisiveness about the final purpose of the meeting (Bürgenstock) caused the opposite of the expected results, given that the number of States and organizations that initially intended to participate lost interest (Media: Number of Switzerland peace summit participants decreasing, Kyivindependent.com). Clearly foreseeing the apparent failure at Bürgenstock –as, by the way, German chancellor, Olaf Scholz, pointing out preliminarily that Bürgenstock it’s not about peace (“No peace talks”: Scholz about goals of peace summit, Msn.com)-, Swiss President, Viola Amherd, suggested, on 27.05.2024, the need of a next summit, this time in the presence of Russia (Viola Amherd dévoile ses objectifs au sommet pour la paix en Ukraine, Blick.ch). Τhe justifiable lightness with which the Media treated the Bürgenstock, let them indifferent as to whether the summit was actually taking place in Switzerland or in Sweden (Over 100 world leaders gather in Sweden to talk peace in Ukraine, Msn.com).

 

A few day before Bürgenstock, on 14.06.2024, in his address to Russia’s diplomatic corps, President Putin announced, at the end, his peace terms, which the West got vaguely interested in knowing and of course discussing. These terms were (Meeting with Foreign Ministry senior officials • President of Russia, Kremlin.ru):

 

1. That the other side finally determines it truly wishes to negotiate. That call reasonably encompasses an ironic sense, given Ukraine’s Presidential Decree No. 679/30.09.2022 forbidding any negotiations with Russia as along as President Putin remains in power (Decree of the President of Ukraine No 679/2022). But it’s not just Ukraine; after former British Prime Minister Boris Johnson’s declaring to President Zelensky, on 09.04.2022, in Kyiv, “If you negotiate with Russia we will stop delivering arms to you!” (Ukraine: Weapons or Peace? A Conversation with Jacques Baud), nowadays’ British Foreign Minister, Grant Chapps, also seems to exclude any deal between Moscow and Kyiv” (“No” deal between Moscow and Kiev – London, Azerbaycan24.com). The West’s predisposition seems a lot worse, once considering Polish President Andrzej Duda’s bringing back the American recipe for “decolonizing” or “balkanizing” Russia, that is, dividing the later into 18-30 independent States (NATO state leader calls for ‘decolonization’ of Russia, The Press United), challenging his popularity. Such narratives can only end up justifying President Putin’s toward the Russian People, that the West is untrustworthy, further compelling Russia to seek an even more decisive dynamic on the world stage, economically, militarily, and socially.
2. To cede to Russia Ukraine’s former Oblasts of Zaporizhia, Lugansk, Donetsk and Kherson, which, on 23-27.09.2022, through legal referendums (Article 1, Par. 2, Charter of the UN), decided to join Russia, in the way Crimea also resolved, on 16.03.2014 (Kyrou, A., Hellenic Foreign Policy, ed. ESTIA, 1955, p. 349: “(…) self-determination, (…) is in no way opposed to the possibility of integration”).

 

The West completely disregarded the stated terms and the Bürgenstock summit failed miserably. Actually, Ukraine is talking about a new counteroffensive in 2025! According to Professor Jogn Mearsheimer, it’s also doomed, the West being entirely unable to provide Ukraine with the necessary inanimate and animate material allowing it to dominate on the ground (John Mearsheimer: Political winds shift against Ukraine war support, point 33:10). Furthermore, analyzing the results of the latest European Elections (09.06.2024), it is estimated that in the two strongest E.U. Member States, France and Germany, the ruling parties also supporting Ukraine, shall gradually lose governing power (op. cit., point 5:00). Moreover, American former President Donald Trump has explicitly and repeatedly stated, that, in the event of his re-election (05.11.2024) –a more than plausible scenario–, he shall instantly put an end to the conflict (op. cit., point 16:25). By that time, however, it is not certain whether Russia will acquiesce, in the sense that developments on the battlefield evolve in its favor, ensuring an increasingly powerful bargaining chip in the event that Ukraine –as in the case of Minsk Agreements above– launches another offensive subsequently to any ceasefire or peace agreement (op. cit., point 22:00). On the other hand, it shouldn’t be excluded Russia putting an end to the hostilities until next September, decisively crossing the Dnieper River (Col. Douglas Macgregor – Latest on Ukraine, point 8:45). Finally, one oughtn’t either omit the fact that Hungary, the Prime Minister of which, Victor Orbán, is unequivocally against any support towards Ukraine, has now assumed the presidency of the E.U. (Hungary agrees not to veto NATO’s deepening support for Ukraine in exchange for nonparticipation, Msn.com).

 

We close this update with the following irony: While Russia was not included in the list of invitees to celebrate the 80^th anniversary of the Allied landing on the French shores, on 06.06.1944 (France riles allies by inviting Russia to D-Day ceremony, Politico) –even though it suffered the maximum number of civilian and military deaths, estimated at around 30 million (World War II casualties of the Soviet Union)–, President Zelensky was (Que vient faire en Normandie Volodymyr Zelensky?, Bonpourlatete.com); during WWII, the Organization of Ukrainian Nationalists, represented by Stepan Bandera and Andriï Melnyk and the Central Ukrainian Committee recruited Ukrainian volunteers into the German 14^th Waffen SS Grenadier Division or Galician SS Division, to collaborate in the execution of the crime of the Holocaust. Today, Ukraine honors the above executioners as heroes, even maintaining in its Armed Forces symbols referring to Nazism (Nazi symbols on Ukraine’s front lines highlight thorny issues of History, The New York Times).

 

We thought in the West we turned over a new leaf and got done with barbarism once and for all…

 

June, 28^th, 2024.

 

Panos A. Zolotas

 

 

 

Ουκρανία – Νοσταλγήσαμε τους βαρβάρους;

 

Άκρως ενδιαφέρουσα μελέτη αναφυείσα προσφάτως υπό του αμερικανικού οίκου Institute for Global Affairs, αφουγκρασθείσα την κοινή γνώμη στις Η.Π.Α. και την Δυτ. Ευρώπη, έθεσε στο φως τα εξής ευρήματα σε ό,τι αφορά την κρίση στην Ουκρανία (New Survey: The New Atlanticism, κεφ. European Security: European vs. American Views):

 

1. Επί του ερωτήματος «Λαμβανομένης υπ’όψιν της απαντήσεως της Δύσεως στην εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, ποίοι οι στόχοι που κατά την γνώμη σας η χώρα σας πρέπει να προτεραιοποιήσει;»

 

Το 43% των Αμερικανών απήντησε «η αποφυγή απ’ευθείας πολεμικής συγκρούσεως μετά πυρηνικής Δυνάμεως», όπερ οι Ευρωπαίοι συμμερίζονται κατά 45%.

Το 38% των Αμερικανών απήντησε «η αποφυγή κλιμακώσεως του πολέμου, προς αποτροπή συμπαρασύρσεως και άλλων χωρών της Ευρώπης», όπερ εκφράζει τους Ευρωπαίους κατά 47%.

Το 30% των Αμερικανών απήντησε «η αποφυγή περαιτέρω δυστυχίας εις βάρος του λαού της Ουκρανίας», επί του οποίου οι Ευρωπαίοι συμφωνούν κατά 35%.

 

Εξ εταίρας, μόνον το 19% των Αμερικανών είναι υπέρ «της αποτροπής ισχυρών αυταρχικών χωρών να εισβάλλουν σε ασθενέστερες όμορες δημοκρατικές χώρες» και το 23% των Ευρωπαίων.

Μόνο, επίσης, το 17% των Αμερικανών είναι υπέρ «της πλήρους αποκαταστάσεως των συνόρων προ της εισβολής στην Ουκρανία το 2022» και το 22% των Ευρωπαίων.

Τέλος, μόνον το 16% των Αμερικανών είναι «υπέρ της εξασθενίσεως της Ρωσίας, εις τιμώρισιν αυτής δια την επίθεση αυτής» και το 17% των Ευρωπαίων.

 

Συμπέρασμα: H αποφυγή της κλιμακώσεως του πολέμου μετά της Ρωσίας αποτελεί πρώτιστη προτεραιότητα.

 

2. Επί του ερωτήματος «Εάν τα Κράτη-Μέλη του Ν.Α.Τ.Ο. θα έπρεπε να ενθαρρύνουν την επίλυση της κρίσεως στην Ουκρανία δια της διαπραγματευτικής οδού», το 94% των Αμερικανών τάσσεται υπέρ της οδού αυτής, οι δε Ευρωπαίοι συγκατατίθενται κατά 88%. Οι λόγοι των ανωτέρω θέσεων έχουν ως εξής:

 

Το 50% των Αμερικανών θεωρεί, ότι ο πόλεμος έχει εξολοθρεύσει εκατοντάδες χιλιάδες και πρέπει να σταματήσει, όπερ επίσης εκφράζει τους Ευρωπαίους κατά 51%.

Το 27% των Αμερικανών θεωρεί, ότι η Ουκρανία διατηρεί δυνάμεις, πλην όμως, η Δύση θα έπρεπε να την προτρέψει να συνάψει ειρήνη έστω και ατελή, υπέρ του οποίου οι Ευρωπαίοι συνηγορούν κατά 17%.

Το 17% των Αμερικανών φρονεί, ότι η Δύση δεν διατηρεί τις βιομηχανικές υποδομές ν’αμυνθεί και συνάμα συνδράμει την Ουκρανία, υπέρ του οποίου τάσσονται και οι Ευρωπαίου κατά 20%.

 

Εξ άλλου, το 17% των Αμερικανών είναι της απόψεως, ότι η Ρωσία πρέπει ν’αποδυναμωθεί στρατιωτικώς προτού η Ουκρανία προβεί σε διαπραγματεύσεις, όπερ επίσης αντικατοπτρίζει την άποψη των Ευρωπαίων κατά 19%.

Ένα επίσης 17% των Αμερικανών κρίνει, ότι πρόκειται περί πολέμου που αφορά αμιγώς την Ουκρανία, στον οποίον επ’ουδενι θα έπρεπε ν’αναμιχθεί η Δύση, όπερ αντανακλά και την σκέψη των Ευρωπαίων κατά 19%.

Τέλος, το 6% των Αμερικανών είναι της γνώμης, ότι οι εδαφικές απαιτήσεις της Ρωσίας είναι νόμιμες και πως δεν θα έπρεπε να παραχωρήσει τα εδάφη που εκέρδισε, όπερ βρίσκει σύμφωνο το 3% των Ευρωπαίων.

 

Συμπέρασμα: Οι περισσότεροι των Αμερικανών και Ευρωπαίων επιθυμούν ο τερματισμός του πολέμου να επέλθει δια των διαπραγματεύσεων, της πλειοψηφίας τούτων προβάλλουσας ως πρωτεύοντα λόγο τους προκληθέντες θανάτους και τις υφιστάμενες απώλειες.

 

Διαπραγματεύσεις εγένοντο, παραδόξως, όμως, άνευ προσκλήσεως της Ρωσίας (!), στο Bürgenstock της Ελβετίας, την 15-16.06.2024, όπερ και μόνον κατεδίκασε την οιαδήποτε ελπίδα αυτών. Απέφυγαν να λάβουν μέρος οι Η.Π.Α., καίτοι υπαίτιες της πυροδοτήσεως της κρίσεως και επιθυμούσες πλέον per mare per terram την διπλωματική διευθέτηση αυτής. Ένεκα της απουσίας της Ρωσίας, δεν παρέστησαν ούτε οι Βραζιλία, Ινδία και Κίνα. Είναι δε αύτη η 7^η σύνοδος μετά των αυτών παρευρεθέντων, λαμβανομένης υπ’όψιν (W/Col. Jacques Baud Zelensky’s Switzerland Peace Summit Falls Flat)

• της από 21.09.2022, τη αιγίδι της Γενικής Συνελεύσεως του Ο.Η.Ε., όπου υπεβλήθη υπό του Ουκρανού προέδρου Βολοντιμίρ Ζελένκσι σχέδιο εκ 5 σημείων)
• της από 15.11.2022, τη αιγίδι των G20
• της από 24.06.2023, στην Κοπεγχάγη
• της από 06.08.2023, στην Τζέντα
• της από 28.10.2023, στην Μάλτα και
• της 11.01.2024, στο Νταβός (σχέδια εκ 10 σημείων).

 

Σε άπασες τις ανωτέρω προηγούμενες περιπτώσεις, οι προτάσεις του προέδρου Ζελένκσι απέβησαν άκαρπες, καθ’ότι υπήρξαν μακράν της πραγματικότητος που χαράσσετο στα πεδία των μαχών. Μεταξύ των υπ’αυτού προταθέντων σημείων υπήρξαν, αφ’ενός, η «Αποκατάσταση της εδαφικής ακεραιότητος της Ουκρανίας», αφ’ετέρου, η «Απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων». Πρόκειται, δηλαδή, περί προτάσεων συνθηκολογήσεως (!) της Ρωσίας, που προσομοιάζουν μετ’εκείνων προς την Γερμανία επί Β΄Π.Π. Οι ανωτέρω προτάσεις κατηρτίσθησαν προ της περιφήμου από 06.06.2023 και εξ 1 εκατ. ανδρών αντεπιθέσεως της Ουκρανίας, προς κατατρόπωση της Ρωσίας. Μάλιστα, δε, δι’όσους δεν γνωρίζουν, η αντεπίθεση αύτη είχε αποφασισθεί δια διατάγματος του προέδρου Ζελένσκι τον Μάρτιο του 2021, ήτοι ένα χρόνο προ της εξαπολύσεως, την 22.02.2022, της επιχειρήσεως της Ρωσίας (Jacques Baud – Ukraine: Les coulisses de la conférence de paix, σημείο 6:35).

 

Η αντεπίθεση, όχι απλώς απέβη ανεπιτυχής, αλλ’οι Ρώσοι εκέρδισαν έτι περισσότερα εδάφη. Φαίνεται, όμως, ότι από της από 14.05.2024 συναντήσεως μεταξύ του Αμερικανού ΥΠ.ΕΞ. Άντονι Μπλίνκεν και του προέδρου Ζελένσκι, στο Κίεβο, εμπήκε (μπόλικο) νερό στο κρασί των προτάσεων τούτων, εις απάλειψιν της «Αποκαταστάσεως της εδαφικής ακεραιότητος της Ουκρανίας» και της «Αποσύρσεως των ρωσικών στρατευμάτων», ώστε πλέον η ειρηνευτική φόρμουλα του προέδρου Ζελένσκι να εστιάζεται πλέον αμιγώς

• στην πυρηνική ασφάλεια και την φύλαξη κατά της ραδιενεργείας
• στην ασφάλεια τροφίμων και
• στην απελευθέρωση αιχμαλώτων και των απελαθέντων

 

Έτσι μόνον θα υπήρχε μία κάποια ελπίς. Ωστόσο, πάλιν, απουσία της Ρωσίας, της πρωτοστατήσασας στην διπλωματική διευθέτηση της κρίσεως, αφ’ης αύτη εξέσπασε, την 23.02.2014, δια των από 12.02.2015 Συμφωνιών Μινσκ, των δολίως περιφρονηθεισών υπό του Κιέβου, προς περαιτέρω προπαρασκευή της Ουκρανία δι’ένοπλη σύρραξη, ως ομολόγησαν η Γερμανίς καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ και ο Γάλλος πρόεδρος Φρανσουά Ολλάντ (Στην Ουκρανία θα υποστούμε πανωλεθρία – Έκκληση η Ελλάδα ν’αλλάξει ρόλο…, Εastmednews.org). Απεναντίας, ο πρόεδρος Ζελένσκι είναι ο υιοθετήσας νόμο απαγορεύων τις διαπραγματεύσεις όσον ο Ρώσος ομόλογός του, Βλαδίμηρος Πούτιν, παραμένει στην εξουσία (βλ. κατωτέρω), ενώ οι δηλώσεις του Αμερικανού ηγέτου, Τζο Μπάιντεν, ως καταφερομέμου προσωπικώς κατά του Ρώσου ομολόγου του, κάθε άλλο παρά θετικώς προϊδέασαν δια διπλωματική διευθέτηση της κρίσεως (Why Biden’s off-script remarks about Putin are so dangerous, B.B.C. News).

 

Εκ των ανωτέρω συνάγεται, ότι σκοπός, εν τέλει, της συνόδου στο Bürgenstock ήταν η στήριξη του προέδρου Ζελένκσι υπό του μεγίστου αριθμού κρατών ή της ευρυτέρας κοινής γνώμης δυνατόν (μονοπολικότης & νομιμοποίηση εκ της μη διενεργείας προεδρικών εκλογών τον Μάρτιο-Απρίλιο 2024), δοθέντος πως, κατά ουκρανικές δημοσκοπήσεις, περισσότεροι είναι οι Ουκρανοί οι θεωρούντες, ότι ο πρόεδρος Ζελένσκι απόσχε και απέχει της εκπληρώσεως των προεκλογικών του εξαγγελιών, την 20.05.2019 (5th anniversary of the presidency of Volodymyr Zelenskyi: Ukrainians’ perception of the President’s fulfillment of pre-election promises, Kiis.com.ua).

 

Εν τέλει, η αναποφασιστικότης αύτη περί του τελικού σκοπού της συνόδου (Bürgenstock), προεκάλεσε τα ακριβώς αντίθετα των αναμενομένων αποτελέσματα, δοθέντος πως αριθμός των δηλωσάντων συμμετοχή κρατών και οργανισμών ήρχισε να βαίνει μειούμενος (Media: Number of Switzerland peace summit participants decreasing, Kyivindependent.com). Προδήλως αντιληφθείσα την διαφαινομένη αποτυχία αυτής -ως, άλλως τε, ευστόχως, επεσήμανε προκαταρκτικώς και ο Γερμανός καγκελάριος, Olaf Scholz (“No peace talks”: Scholz about goals of peace summit, Msn.com)-, η πρόεδρος της Ελβετίας, Viola Amherd, προέβλεψε, την 27.05.2024, την ανάγκη επομένης συσκέψεως παρουσία της Ρωσίας (Viola Amherd dévoile ses objectifs au sommet pour la paix en Ukraine, Blick.ch). Η εύλογη, δε, ελαφρότης της αντιμετωπίσεως της συνόδου στο Bürgenstock υπό των Μ.Μ.Ε., ουδόλως ενδιέφερε αυτά περί τού αν αύτη πράγματι ελάμβανε χώρα στην Ελβετία ή την Σουηδία (Over 100 world leaders gather in Sweden to talk peace in Ukraine, Msn.com).

 

Σημειωτέον, την 14.06.2024, σε αγόρευσή του προ του διπλωματικού σώματος της Ρωσίας, ο πρόεδρος Πούτιν εξήγγειλε, περί το τέλος, τούς όρους του περί ειρήνης, οι οποίοι αμυδρώς κατέστησαν γνωστοί και βεβαίως συνεζητήθησαν (Meeting with Foreign Ministry senior officials • President of Russia, Kremlin.ru):

1. Να θελήσει αληθώς η άλλη πλευρά όπως προβεί σε διαπραγματεύσεις. Ο εν λόγω όρος ευλόγως έχει είρωνα υφή, ως αποτελών μπηχτή δια το Προεδρικό Διάταγμα υπ’αρ. 679/30.09.2022 της Ουκρανίας, δυνάμει του οποίου απεκλείετο οιαδήποτε διαπραγμάτευση μετά τούτου του προέδρου Πούτιν (Decree of the President of Ukraine No 679/2022). Υπενθυμίζεται, επίσης, ότι μηδέ η Δύση εδήλου πρόθυμη όπως διεξαχθούν διαπραγματεύσεις, λαμβανομένης υπ’όψιν της αδιαλάκτου δηλώσεως του Βρετανού ΥΠ.ΕΞ. Grant Chapps, περί «Απαγορεύσεως οιασδήποτε συμφωνίας μεταξύ Μόσχας και Κιέβου» (“No” deal between Moscow and Kiev – London, Azerbaycan24.com). Πολλώ, δε, όταν και ο Πολωνός πρόεδρος, Andrzej Duda, επανέφερε επί τάπητος την αμερικανική συνταγή περί «αποικιοποιήσεως» ή «βαλκανοποιήσεως» της Ρωσίας, τουτέστιν την διαίρεση αυτής σε 18-30 ανεξάρτητα κράτη (NATO state leader calls for ‘decolonization’ of Russia, The Press United), καίτοι εις διακύβευσιν της δημοτικότητός του. Τέτοια, όμως, αφηγήματα δεν καταλήγουν παρά να δικαιώνουν τον πρόεδρο Πούτιν στα όμματα του ρωσικού Λαού, ότι η Δύση είναι αναξιόπιστος, εξωθούντα την Ρωσία σε μίαν έτι αποφασιστικοτέρα προς όφελός της δυναμική, οικονομικώς, στρατιωτικώς, έως και κοινωνικώς.
2. Να παραχωρηθούν στην Ρωσία οι Δημοκρατίες Ζαπορίζια, Λουγκάνσκ, Ντονέτσκ και Χερσώνος, που, την 23-27.09.2022, δια νομίμων δημοψηφισμάτων (άρθρο 1, παρ. 2, Καταστατικού Χάρτου του Ο.Η.Ε.), απεφάνθησαν την προσχώρησή τους στην Ρωσία, της Κριμαίας προσχωρηθείσας ωσαύτως νομίμως, την 16.03.2014 (Κύρου, Α. Ελληνική Εξωτερική Πολιτική, εκδ. ΕΣΤΙΑ, 1955, σελ. 349: «πρόκειται περί της (…) αυτοδιαθέσεως, (…) τίποτε απολύτως δεν αντιτίθεται στο ενδεχόμενο της ενώσεως»).

 

Η Δύση περιεφρόνησε παντελώς τους ρηθέντες όρους και η σύνοδος στο Bürgenstock απέτυχε παταγωδώς. Η δε Ουκρανία ομιλεί περί νέας αντεπιθέσεως εν έτει 2025! Απολύτως αδύνατον δια την Δύση να παράσχει στην Ουκρανία το δέοντα άψυχο και έμψυχο υλικό προκειμένου να υπερισχύσει του πεδίου (John Mearsheimer: Political winds shift against Ukraine war support, σημείο 33:10). Επί πλέον, διαβάζοντας τ’αποτελέσματα των Ευρωεκλογών (09.06.2024), εκτιμάται, ότι στα δύο ισχυρότερα Κράτη-Μέλη της Ε.Ε., την Γαλλία και την Γερμανία, τα κυβερνώντα κόμματα, τα συνδράμοντα την Ουκρανία, θα χάσουν βαθμηδόν την διακυβέρνηση της χώρας (ένθ’ανωτ., σημείο 5:00). Ο δε Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχει διαρρήδην δηλώσει, ότι στην περίπτωση επανεκλογής του, θα θέσει τέρμα στην σύρραξη (ένθ’ανωτ., σημείο 16:25). Δεν είναι, ωστόσο, βέβαιον κατά πόσον η Ρωσία θα συγκατατεθεί, υπό την έννοια, ότι οι εξελίξεις επί των πεδίων των μαχών άγουν προς όφελός της, διασφαλίζουσες ένα ολοένα ισχυρότερο διαπραγματευτικό χαρτί εις χείρας της, στην περίπτωση όπου η Ουκρανία -όπως επί των ανωτέρω Συμφωνιών Μινσκ- εξαπολυθεί εκ νέου σ’επίθεση στο απώτερο μέλλον (ένθ’ανωτ., σημείο 22:00). Ενδέχεται, όμως, η Ρωσία να θέσει προσεχώς και τέρμα στις εχθροπραξίες, έως τον Σεπτέμβριο ε.ε., διασχίζουσα αποφασιστικά ανά πάσα ώρα τον Δνείπερο (Col. Douglas Macgregor – Latest on Ukraine, σημείο 8:45). Τέλος, την 01.07.-31.12.2024 αναλαμβάνει την προεδρία της Ε.Ε. η Ουγγαρία, αποστασιοποιηθείσα απεριφράστως της κρίσεως (Hungary agrees not to veto NATO’s deepening support for Ukraine in exchange for nonparticipation, Msn.com).

 

Και η ειρωνεία: Ενώ η Ρωσία δεν περιελαμβάνετο στην λίστα των προσκεκλημένων δια τον εορτασμό της 80^ης επετείου της συμμαχικής αποβάσεως στις γαλλικές ακτές, την 06.06.1944 (France riles allies by inviting Russia to D-Day ceremony, Politico), καίτοι απωλέσασα τον μέγιστο αριθμό αμάχων και στρατιωτικών, ήτοι περί τα 30 εκατ. (World War II casualties of the Soviet Union), προσεκλήθη o πρόεδρος Ζελένσκι (Que vient faire en Normandie Volodymyr Zelensky?, Bonpourlatete.com), διαρκούντος του Β΄Π.Π., η Οργάνωση Ουκρανών Εθνικιστών, εκπροσωπουμένη υπό των Stepan Bandera και Andriï Melnyk και η Κεντρική Ουκρανική Επιτροπή, στρατολογούσαν Ουκρανούς εθελοντές στην γερμανική 14^η Μεραρχία Γρεναδιέρων Waffen SS ή Μεραρχία Γαλικίας SS, αποτελουμένη και εκ της αστυνομικής δυνάμεως Schutzmannschaft, ωσαύτως εξ Ουκρανών εθελοντών, δράσασα υπέρ του Ολοκαυτώματος. Σήμερα, η Ουκρανία τιμά ως ήρωες τους ανωτέρω εκτελεστές, έως και διατηρεί στις Ένοπλες Δυνάμεις αυτής σύμβολα παραπέμποντα στον Ναζισμό (Nazi symbols on Ukraine’s front lines highlight thorny issues of History, The New York Times).

 

Νομίζαμε πως στην Δύση γυρίσαμε σελίδα στους βαρβάρους…

 

Εν Αθήναις τη 21^η Ιουνίου 2024.

 

Παναγιώτης Α. Ζολώτας