Ukraine – Wars are not won by paroxysm and optics

 

ENGLISH / GREEK translation follows

Ukraine – Wars are not won by paroxysm and optics

 

Kursk. If the goal of Kyiv was to impress, then the attack on Kursk makes sense. It’s the opinion of retired American colonel Daniel L. Davis (Ukraine launches shock offensive into Russia, point 30:40). Indeed, what good is one battle to the outcome of the entire war, when on the critical front the game is being lost? Obviously, this initiative (Kursk) aims to cover up the defeat on such a front, the most critical of which is Pokrovsk, in the Donetsk Republic, where the Russians are scoring victories (Russia’s bloody summer offensive is hurting Ukraine, Economist.com), while the front in Avdiivka, also in the Donetsk Republic, is over in favor of these Russians (op.cit., point 28:39). Evidently, Ukrainian Armed Forces (A.F.) cannot cope with the repulsion of the Russians and hence, invest themselves in operations of temporary effect. In the Fall of 2022, they also launched a successful, in principle, counterattack in Kharkiv, in reality resolving to a Pyrrhic victory in terms of number of victims -7,000 in September alone- (Kharkov and Mobilization, The Postil Magazine), however, this year, the trend has reversed (Russians simply walked in, Ukraine troops in Kharkiv tell B.B.C., B.B.C.).

 

According to retired Swiss colonel Jacques Baud, the acquisition of F-16s is also meant to cause more sensation, than any actual change operationally, indicating, however, that the West has no intention of putting an end to the war (Col. Jacques Baud: Russia gears up to obliterate N.A.T.O.’s bold moves!, point 58:40). French Political Science Professor Caroline Galacteros also shares this view (Paix & Guerre, point 6:10).

 

According to Colonel Baud, there’s also another explanation: General Oleksandr Syrskyi, commander-in-chief of the Ukrainian A.F. (08.02.2024), trained in the Soviet army, knows the Russian way of thinking. He knows, that the Russians approach a war holistically; for them, temporary tactical developments on the battlefield do not constitute the center of gravity, but the stability of the country. On the contrary, Ukrainians are focused on adopting a narrative that secures Western support. (Col. Jacques Baud: Ukraine’s Desperate Move, point 1:17:29). Knowing they have no hope on the field (Donbass), they aim at Russia, eventually to ultimately bring about inner insecurity to bring the Putin regime down. Ukrainian President Volodymyr Zelensky admitted it himself (Zelensky says Russia must feel war amid Kursk attack, Bbc.com). Seizing Kursk’s nuclear power plant -all the more so the big city of Kursk- would require the deployment of more troops, inevitably most likely (also) from the main front (Donbass), an option that may resolve fatal, whereas Russians do have such reserves, hence the stabilization at Kursk since August 12-13th (Russia closes in on key eastern Ukrainian city despite Kursk incursion, Nytimes.com & Russia pushes back at Ukraine’s cross-border assault, but Kyiv presses on, Νytimes.com).

 

Given the above, the Ukrainian attack on Kursk has no hope; on the contrary, it shall boost Russian president Vladimir Putin’s popularity. Needless to say, a cowardly attack, where Ukrainian A.F. strike indiscriminately, including urban areas, in the absence of Russian A.F., as evidenced by surveillance drone footages of frenzied such strikes on houses in the small village of Gontcharova, Soudja suburb. Among the civilian victims, a 24-year-old woman, pregnant, murdered while leaving Kursk and her wounded son, following a Ukrainian ambush, all the passengers of a minibus dead, a priest after the bombing of a monastery in the village of Gornal killed, etc. The aim of the attack there was allegedly to seize the natural gas distribution station in Soudja, via which countries that are not completely aligned with Europe, such as Hungary, are supplied, which explains latest gas price hikes in Europe.

 

Other actions of despair: On August 3rd, the Ukrainian city of Kovel, western Volhynia, known for its pro-Neo-Nazi sentiments, saw the uprising of 70,000 citizens against police and local military authorities (Residents of the Ukrainian Kovel came out to mass protest against forced mobilization, Topwar.ru). In fact, that day, agents of Kyiv’s regime arrested, knocked down and imprisoned young people aged 18-19, in view of forcing them to sign the necessary documents to be sent to the front. This caused the intense indignation of the above residents. Clashes with the police continued until after midnight, when the Kyiv regime sent a detachment of special forces from Loutsk, to quell the outraged crowd. The three young men were arrested at the Chatsk border checkpoint. They resisted so much that one of them, after being arrested, was sent to the hospital, whereas the other two to the competent recruitment office. Their mobiles were confiscated to prevent them from contacting any relatives. The attending physician of the hospitalized person is the one who let know friends and the wider public of the incident, after hearing his patient’s story. The systemic Media and Kyiv are dead silent, so as to avoid disrupting the docilly constructed idyllic narrative of the Ukrainian cause.

 

Execution of prisoners. Another aspect of the war causing international revulsion, further testifying to the despair of the Ukrainians about the outcome of the war, is the cold-blooded execution of Russian prisoners. “In Ukraine”, the New York Times write, “killings of unarmed Russians divide a U. S.-led unit”. German mercenary Caspar Grosse, a medic, came into confrontation with his chief, the commander of The Chosen Company, equally of mercenaries, part of the 59th Separate Motorized Infantry Brigade of the Ukrainian A.F., once a member of the National Guard of the State of Iowa, trying to reason with him, but in vain; whereupon, he communicated with New York Times, saying: “A wounded and unarmed Russian soldier crawled through a nearly destroyed trench, seeking help from his captors, a unit of international volunteers led by an American. (…) a fellow soldier hobbled over and fired his weapon into the Russian soldier’s torso. He slumped, still breathing. Another soldier fired – ‘just shot him in the head’”.

 

Neo-Nazism. Neo-Nazi paramilitary organizations (e.g. Pravi Sektor) are still active, in support of the Ukrainian A.F. Kenneth, a French volunteer, obviously a Neo-Nazi responded to a journalist’s question about eventual counter-establishment action on the part of anti-fascist movements (Kenneth, un volontaire français en Ukraine, Telegraph): “I haven’t observed any anti-fascist movement in Ukraine, nor any anti-fascism of any kind. The city of Lviv is the capital of fascism. There, the statue of Stepan Bandera is everywhere. You can go out holding a red and black flag or the Swastika without a problem. (…) In fact, the only Antifas I’ve heard of have also enlisted and gone to the front to fight.”

 

NATO. As announced by President Putin, on 24.02.2022, Russia invaded Ukraine to protect Russians in their regions (“Denazification”, “Demilitarization”) where genocide was being perpetrated (“Responsibility to Protect”). However, first-line Western officials and especially former British ambassador to Russia Roderic Lyne, current director of C.I.A., William Burns, former German chancellor Angela Merkel and others, had warned, that should Ukraine be pushed into N.A.T.O., that would automatically be interpreted by Russia as an act of war, former French president Nicolas Sarkozy also sharing this belief. As Political Science Professor of the University of Southeast Norway Glenn Diesen aptly asks in a recent article (La destruction de l’Ukraine par «idéalisme», Pointdevue-suisse.ch): What would the U.S.A. do if Mexico joined a military alliance under the auspices of China, or England if Scotland seceded from the United Kingdom to join a similar alliance under Russia? Professor Diesen also alludes to a 10-year report of N.A.T.O., whereby (“Post-Orange Ukraine”: Internal Dynamics and Foreign Policy Priorities, N.A.T.O., 2011, p. 7, par. 32), “the greatest challenge for Ukrainian-N.A.T.O. relations lies in the perception of N.A.T.O. among the Ukrainian people. N.A.T.O. membership is not widely supported in the country, with some poles suggesting that popular support of it is less than 20%. N.A.T.O.’s bombing of Belgrade in 1999 was particularly unpopular in Ukraine”.

 

Therefore, we could say, that had the West not pushed for N.A.T.O. membership, Russia wouldn’t have been inclined to intervene from that perspective -observing Russians’ equal rights in Ukraine remaining the sole matter conditioning such an intervention- and thus Ukraine nowadays would be less preoccupied with the question of adherence to the Alliance.

 

International contempt. When President Zelensky spoke unfavorably of his Indian counterpart, Prime Minister Narendra Modi, for visiting his Russian counterpart at the Kremlin, Ukrainian ambassador to India was summoned to the Ministry of Foreign Affairs, where the latter advertised to the former the Indian government’s displeasure, postponing a joint working group meeting among the two countries on cultural issues (India summons Ukrainian envoy to raise Zelenskyy’s criticism of Modi-Putin meet, Indiatimes.com). At the same time, Mali as well as Niger broke up their relations with Ukraine, following revelations that the latter provided support to terrorist groups operating in Mali.

 

Negotiations. Since mid-July, President Zelensky appeared realizing, that the disproportionate loss of both animate -10:1 (J Baud: “Les chiffres des morts et blessés dans la guerre d’Ukraine”)– and inanimate potentialities, as well as the indignation of Ukrainians, rendered a volte-face irreversible. He was then in favor of Russia’s participation in peace talks (Guerre en Ukraine: Zelensky favorable à la présence de la Russie lors d’un prochain sommet pour la paix, Lefigaro.fr), to the extent that he ceased considering the concession of territories a taboo, either by describing it as a tough issue (Volodymyr Zelensky: Giving up Ukrainian territories is “a very, very difficult” question, Lemonde.fr) or by pointing out that in such a case referendums would have to be held (Zelensky names one condition for Ukraine to give up territory, Newsweek).

 

However, referendums did take place, on 16.03.2014 (Crimean status referendum, 2014, Wikipedia) and on 23-27.09.2022 (Annexation referendums in Russian-occupied Ukraine, 2022, Wikipedia)˙ and the Russians concerned expressed their will, declaring themselves nowadays happier than ever before to be part of Russia (People of the New Regions, Democracyfund.ru). Indeed, is there someone better positioned than the people above to speak about their future, as required by International Law on Self-Determination (Article 1, paragraph 2 of the U.N. Charter). It should be pointed out, that Ukrainians this year are more eager for territorial concessions than last year in exchange for an immediate end of the war (Dynamics of readiness for territorial concessions and attitudes towards separate packages of peace agreements, Kiis.com.ua).

 

Less known is the fact that such negotiations were set to take place beginning of August, in Doha (Qatar), thwarted by the Ukrainian attack on Kursk, consisting of a partial ceasefire (cessation of strikes on energy facilities), possibly allowing for a springboard for reaching a broader agreement to end of the war. However, without any warning, Kyiv chose escalation (Kursk: Ukrainian advance planned secretly and without consultation according to traffic light, Der Spiegel). Allegedly, Kyiv said that talks were not cancelled, but postponed, as a result of the extraordinary situation in the Middle East and that a meeting shall take place by means of teleconference,, foreseen for August 23rd (Ukraine’s offensive derails secret efforts for partial cease-fire with Russia, officials say, W.P.).

 

Kursk II: Evidently, Kyiv chose to negotiate, if possible, with an ace in its hand: Kursk. However, Gustav Gressel, military analyst, expert at the European Council of Foreign Affairs (E.C.F.R.), is of the opinion (Der Spiegel, 10.08.2024), that the Kursk maneuver shall mean the end of Ukraine’s militarily, taking the view (too) (Dangers in Kursk for Ukraine: “Could usher in the military end of Ukraine”, Fr.de), that (a) the cost of the operation is far beyond Ukraine’s reach, (b) Russia has far greater animate and inanimate potentialities and that (c) the fighting Ukrainian brigades in Donbass are exhausted, in need of replacement, whereas those to replace them are advancing in Kursk. So, Ukraine may for now be reaping the benefits of such an operation, but it may soon find itself in a disadvantaged position.

 

Professor (emeritus) of Political Science at the University of Chicago John Mearsheimer also considers Ukraine’s move in Kursk a “foolish” one. Actually, according to him, Ukrainians found Russians unprepared there, precisely because it never occurred to the latter, that the former would be that suicidal to launch themselves into such a perilous adventure (The Kursk Offensive: A Foolish Move, 15.08.2024). If in a war of attrition the objective resides in achieving the best casualty-exchange ratio possible instead of capturing more territory (The Russian art of the War of Attrition, Eastmednews.org), then what Ukrainians attempt by withdrawing forces from the critical front (Donbass) to be exposed in a defenseless, but open and easy to strike area abroad (Kursk), constitutes a recipe for self-destruction.

 

Following President Zelensky’s inconsistent stance vis-à-vis the prospect of negotiations, the people of Donbas are hoping for the election of President Donald Trump in the upcoming U.S. election (05.11.2024), further to his promise to resolve the Ukrainian issue on the first day of his inauguration (Une jeune dramaturge de Lougansk s’adresse à Donald Trump dans l’espoir d’arrêter la guerre, Sputniknews.africa). Hence the apparent intention to replace already the Ukrainian leader (Larry Johnson: The plan to get rid of Zelensky & the Nord Stream pipeline, σημείο 16:04).

 

Until then, the pursuance of war, especially by means of dishonest attacks against civilians on Russian territory, shall embolden Russia to seek crossing the lines to occupy further regions with strong or predominant Russian presence, meaning Odessa, while making other countries with such ethnic minorities undermined by Kyiv equally ravenous. It is not just the Magyars (Ukraine – The eyes of Europe’s forefathers fixed on Orbán, Eastmednews.org), but the Romanians as well, including Moldovans, also in Transcarpathia etc. Already, the secession of Donbass marked the departure of Ukraine’s most important industrial zone (Col. Jacques Baud: Russia gears up to obliterate N.A.T.O.’s bold moves!, points 1:07:20, 1:09:20 and 1:07:40). In the end, what shall there be left for Ukraine?

 

August 19th, 2024.

 

Panos Α. Zolotas

 

Ουκρανία – Οι πόλεμοι δεν κερδίζονται με παροξυσμούς και εντυπώσεις

 

Κούρσκ Ι. Αν στόχος του Κιέβου ήταν ο εντυπωσιασμός, τότε η επίθεση στο Κουρσκ έχει νόημα. Αυτή είναι η άποψη του Αμερικανού συνταγματάρχου ε.α. Daniel L. Davis (Ukraine launches shock offensive into Russia, σημείο 30:40). Όμως, τί ωφελεί μία μάχη στην έκβαση του όλου πολέμου, όταν στο μέτωπο κρίσεως τούτου το παιχνίδι χάνεται; Προδήλως, τοιαύτη πρωτοβουλία (Κούρσκ) σκοπεί την συγκάλυψη της ήττης στα μέτωπα αυτά, το πλέον νευραλγικό των οποίων είναι η περιοχή Pokrovsk, στην Δημοκρατία του Ντονέτσκ, όπου οι Ρώσοι σημειούν νίκες (Russia’s bloody summer offensive is hurting Ukraine, Economist.com), ενώ το μέτωπο στην Avdiivka, επίσης της Δημοκρατίας του Ντονέτσκ, είναι λήξαν υπέρ τούτων των Ρώσων (ένθ’ανωτ., σημείο 28:39). Προδήλως, οι ουκρανικές Ε.Δ. δεν μπορούν ν’ανταπεξέλθουν στην απώθηση των ρωσικών και τούτου ένεκα αναλώνονται σε επιχειρήσεις προσκαίρου εντυπωσιασμού. Και το Φθινόπωρο του 2022, λάνσαραν μίαν επιτυχή, κατ’αρχήν, αντεπίθεση στο Χάρκοβο, καίτοι αποτελέσασα πύρρειο νίκη εξ απόψεως αριθμού θυμάτων -7.00 μόνον τον Σεπτέμβριο- (Kharkov and Mobilization, The Postil Magazine), όμως, φέτος, η τάση αντεστράφη (Russians simply walked in, Ukraine troops in Kharkiv tell B.B.C., B.B.C.).

 

Κατά τον Ελβετό συνταγματάρχη ε.α. Jacques Baud και αυτή η απόκτηση των F-16 σκοπεί να παράξει περισσότερο εντυπώσεις, ενώ επιχειρησιακώς δεν ωφελεί, παρά, τουναντίον, υποδηλώνει την πρόθεση της Δύσεως να συνεχισθεί ο πόλεμος (Col. Jacques Baud: Russia gears up to obliterate N.A.T.O.‘s bold moves!, σημείο 58:40). Σ’αυτό συνεπικουρεί και η Γαλλίς καθηγήτρια Πολιτικών Επιστημών Καρολίνα Καλακτερού (σημείο 6:10).

 

Υπάρχει, όμως, κατά τον τελευταίο και μία άλλη εξήγηση: O αρχιστράτηγος Oleksandr Syrskyi, αρχηγός των ουκρανικών Ε.Δ. (08.02.2024), εκπαιδευθείς στον σοβιετικό στρατό, γνωρίζει τον ρωσικό τρόπο του σκέπτεσθε. Γνωρίζει, ότι οι Ρώσοι προσεγγίζουν έναν πόλεμο ολιστικώς και συνεπώς δι’αυτούς πρόσκαιρες τακτικές εξελίξεις στο πεδίο της μάχης δεν αποτελούν το κέντρο βάρος τούτου, αλλ’η σταθερότης της χώρας. Τουναντίον, δια τους Ουκρανούς το κέντρο βάρος συνίσταται στην υιοθέτηση αφηγήματος που να διασφαλίζει την στήριξη της Δύσεως (Col. Jacques Baud: Ukraine’s Desperate Move, σημείο 1:17:29). Γνωρίζοντες πως δεν έχουν ελπίδες στο πεδίο (Ντονμπάς), σκοπούν δι’επιθέσεων εντός της Ρωσίας την πρόκληση ανασφάλειας προς πτώση του καθεστώτος Πούτιν. Ο ίδιος ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντιμίρ Ζελένσκι το ομολόγησε (Zelensky says Russia must feel war amid Kursk attack, Bbc.com). Άνευ δε επαρκούς υποστηρίξεως, η κατάληψη του πυρηνικού σταθμού ενεργείας του Κουρσκ -πολλώ δε της πόλεως καθ’αυτής (Κουρσκ)- δεν μπορεί να υλοποιηθεί, εκτός και αν το Κίεβο μεταφέρει στρατεύματα από του Νοτμπάς, όπερ αδύνατον, ενώ οι Ρώσοι διαθέτουν τέτοια αποθέματα, εξ ου και στο Κουρσκ, από της 12-13ης τρέχοντος, η κατάσταση έχει σταθεροποιηθεί (Russia closes in on key eastern Ukrainian city despite Kursk incursion, Nytimes.com & Russia pushes back at Ukraine’s cross-border assault, but Kyiv presses on, Νytimes.com & Russia pushes back at Ukraine’s cross-border assault, but Kyiv presses on, Νytimes.com).

 

Εκ των ανωτέρω, η ουκρανική επίθεση στο Κουρσκ δεν έχει ελπίδες, παρά, τουναντίον, θα ενισχύσει την δημοτικότητα του Ρώσου προέδρου, Βλαδιμήρου Πούτιν. Σημειωτέον, κρίνεται επίθεση άνανδρος, δοθέντος πως εν τη απουσία ρωσικών Ε.Δ. οι ουκρανικές Ε.Δ. κτυπούν αδιακρίτως, περιλαμβανομένων αστικών περιοχών, όπως διαπιστούται εκ λήψεων δι’αναγνωριστικού drone, περί μανιωδών τέτοιων κτυπημάτων κατά οικιών στο μικρό χωρίο Gontcharova, του προαστίου Soudja. Μεταξύ των αμάχων θυμάτων, μία γυναίκα 24 ετών, έγκυος, φονευθείσα ενώ εγκατέλειπε το Κούρσκ μετά του τραυματισθέντος υιού της, κατόπιν ουκρανικής ενέδρας, πάντες οι επιβάτες ενός minibus, ιερέας μοναστηρίου βομβαρδισθέντος στο χωρίο Gornal, επίσης υποδομές και νοσοκομεία εις Soudja κ.α. Στόχος της επιθέσεως φέρεται να ήταν η κατάληψη του σταθμού διανομής φυσικού αερίου στην Soudja, δια του οποίου τροφοδοτούνται χώρες μη ευθυγραμμισμένες απολύτως μετά της Ευρώπης, όπως η Ουγγαρία, όπερ εξηγεί τις τελευταίες αυξήσεις των τιμών αερίου στην Ευρώπη.

 

Άλλες κινήσεις απογνώσεως: Την 3η τρέχοντος, η ουκρανική πόλη Kovel, της δυτικής περιφερείας Volhynia, γνωστή δια τα αισθήματά της υπέρ των Νεοναζί, ήλθε αντιμέτωπη με την εξέγερση 70.000 πολιτών κατά αστυνομικών και τοπικών στρατιωτικών αρχών (Residents of the Ukrainian Kovel came out to mass protest against forced mobilization, Topwar.ru). Οι λόγοι; Την ημέρα αυτή, εντεταλμένοι του καθεστώτος του Κιέβου συνέλαβαν, εκτύπησαν και εφυλάκισαν νέους ηλικίας 18-19 ετών, επί σκοπώ να τούς εξαναγκάσουν να υπογράψουν τ’απαραίτητα έγγραφα προκειμένου ν’αποσταλούν στο μέτωπο. Αυτό προκάλεσε την έντονη αγανάκτηση των ανωτέρω κατοίκων. Οι συγκρούσεις μετά της αστυνομίας εσυνεχίσθησαν έως και μετά τα μεσάνυκτα, οπότε το καθεστώς του Κιέβου απέστειλε απόσπασμα ειδικών δυνάμεων εκ Loutsk δια να καταπνίξει το εντόνως διαμαρτυρόμενο πλήθος. Οι τρεις νέοι συνελήφθησαν στον συνοριακό σταθμό ελέγχου Chatsk. Τόσο αντεστάθησαν, ώστε ένας εξ αυτών, μετά την σύλληψή του, εστάλη στο νοσοκομείο, οι δε υπόλοιποι δύο στο αρμόδιο στρατολογικό γραφείο. Τα κινητά τους κατεσχέθησαν, ώστε να μην δύνανται να επικοινωνήσουν μετά των συγγενών τους. Ο θεράπων ιατρός του νοσηλευθέντος είναι ο ενημερώσας φίλους και ευρύτερο κοινό, αφού ήκουσε την ιστορία του ασθενούς. Tα συστημικά Μ.Μ.Ε. και το Κίεβο τηρούν σιγή ιχθύος, δια να μην διαταραχθεί το πειθηνίως κατασκευασθέν ειδυλλιακό αφήγημα περί του αγώνος της Ουκρανίας.

 

Εκτέλεση αιχμαλώτων. Άλλη πτυχή του πολέμου από πλευράς Ουκρανίας προκαλούσας τον διεθνή αποτροπιασμό και μαρτυρούσα περαιτέρω την απόγνωση των Ουκρανών περί της εκβάσεως του πολέμου, είναι η εν ψυχρώ εκτέλεση Ρώσων αιχμαλώτων. «Στην Ουκρανία», γράφουν οι Times της Νέα Υόρκης (In Ukraine, killings of surrendering Russians divide an American-led unit, eKathimerini.com), «οι φόνοι Ρώσων που παραδίδονται στα πεδία της μάχης διχάζουν μονάδα διοικουμένη υπό Αμερικανών. Γερμανός ιατρός υπήρξε τόσο προβληματισμένος, που ήλθε σε αντιπαράθεση μετά του διοικητού του». O Γερμανός μισθοφόρος Caspar Grosse προσεπάθη όπως μεταπείσει τoν διοικητή των μισθοφόρων του «Εκλεκτού Λόχου» (”The Chosen Company”), τμήματος της 59ης Μηχανοκινήτου Ταξιαρχίας Πεζικού των ουκρανικών Ε.Δ., o ίδιος διατελέσας μέλος της Εθνοφρουράς της Πολιτείας της Άϊοβα, όμως, εις μάτην˙ οπότε απετάθη στους Times της Νέας Υόρκης, λέγων (ένθ’ανωτ): «Ρώσος στρατιώτης τραυματισθείς εζήτει βοηθεία˙ συνάδελφός μου τον προσήγγισε και του έριψε σφαίρα στο στήθος. Άλλος καταφθάσας στο σημείο, ριπή στην κεφαλή».

 

Νεοναζισμός. Νεοναζιστικές παραστρατιωτικές οργανώσεις (λ.χ. Pravi Sektor) εξακολουθούν και δρουν, συνδράμουσες τις ουκρανικές Ε.Δ. Ο Kenneth, Γάλλος εθελοντής, προδήλως Νεοναζί, σε ερώτηση δημοσιογράφου περί τυχόν αντικαθεστωτικής δράσεως αντιφασιστικών κινημάτων, απήντησε χαρακτηριστικά (Kenneth, un volontaire français en Ukraine, Telegraph): «Αντιφασιστική κίνηση στην Ουκρανία δεν έχω παρατηρήσει και ουδένα αντιφασισμό οιασδήποτε μορφής. H πόλις Λβιβ είναι η πρωτεύουσα του φασισμού. Το άγαλμα του Stepan Bandera ευρίσκεται παντού. Μπορείς να βγεις κρατών σημαία με κόκκινο και μαύρο ή με τον Αγκυλωτό Σταυρό χωρίς πρόβλημα. (…) Μάλιστα, οι μόνοι Antifas που έχω ακούσει, έχουν και αυτοί καταταγεί και πάει στο μέτωπο να πολεμήσουν».

 

Ν.Α.Τ.Ο. Ως ανεκοίνωσε ο πρόεδρος Πούτιν, την 24.02.2022, η Ρωσία εισήλασε στην Ουκρανία δια να προστατεύσει τους Ρώσους στις περιοχές τους («αποναζιστικοποίηση», «αποστρατιωτικοποίηση») όπου υφίσταντο γενοκτονία (Responsibility to Protect). Ωστόσο πλείονες αξιωματούχοι της Δύσεως και δη ο πρώην Βρετανός πρέσβυς στην Ρωσία Roderic Lyne, o νυν διευθυντής της C.I.A., William Burns, η πρώην Γερμανίς καγκελάριος Ανγκέλα Μέρκελ κ.α., είχαν προειδοποιήσει, ότι η ώθηση της Ουκρανίας στο Ν.Α.Τ.Ο. θ’απετέλει αιτία πολέμου δια την Ρωσία, του πρώην Γάλλου προέδρου Nicolas Sarkozy συμμεριζομένου επίσης αυτήν πεποίθηση. Όπως, δε, ευστόχως θέτει σε πρόσφατο άρθρο του ο καθηγητής Πολιτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου της Νοτιοανατολικής Νορβηγίας Glenn Diesen (La destruction de l’Ukraine par «idéalisme», Pointdevue-suisse.ch), τί θα έπρατταν οι Η.Π.Α. εάν το Μεξικό προσχωρούσε σε στρατιωτική συμμαχία τη αιγίδι της Κίνας ή η Αγγλία εάν η Σκωτία απεσχίζετο του Ηνωμένου Βασιλείου δια να προσχωρήσει σε ανάλογη συμμαχία υπό την Ρωσία; Επικαλείται, δε, 10ετή έκθεση του Ν.Α.Τ.Ο., κατά την οποίαν (“Post-Orange Ukraine”: Internal Dynamics and Foreign Policy Priorities, N.A.T.O., 2011, σελ. 7), «η ένταξη στο Ν.Α.Τ.Ο. δεν τυγχάνει ευρείας αποδοχής στην εν λόγω χώρα [Ουκρανία], κατόπιν διενεργηθεισών δημοσκοπήσεων κατατεινουσών στο συμπέρασμα, ότι ολιγότερο του 20% του ουκρανικού λαού τάσσεται υπέρ τοιαύτης προσχωρήσεως, εκ του λαϊκού αισθήματος που έχει προκαλέσει η ΝΑΤΟϊκή συμμαχία στον βομβαρδισμό του Βελιγραδίου το 1999».

 

Ο γράφων θεωρεί, ότι αν η Δύση δεν είχε πιέσει δι’ενταξη στο Ν.Α.Τ.Ο., η Ρωσία δεν θα είχε ολιγότερους λόγους να παρέμβει -καίτοι τοιαύτη παρέμβαση θα εξηρτάτο και εκ της μεταχειρίσεως των Ρώσων της Ουκρανίας- και έτσι η Ουκρανία σήμερα δεν θα προβληματίζετο περί του ζητήματος της προσχωρήσεως στην Συμμαχία.

 

Διεθνής καταφρόνηση. Όταν ο πρόεδρος Ζελένσκι εξεφράσθη δυσμενώς δια τον Ινδό ομόλογό του, πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι, επειδή επεσκέφθη στο Κρεμλίνο τον Ρώσο ομόλογό του, εκλήθη ο Ουκρανός πρέσβυς στο Υπουργείο των Εξωτερικών της Ινδίας, εις διαφήμισιν της δυσαρέσκειας της κυβερνήσεως της Ινδίας, αναβάλλουσας συνάντηση μεικτής ομάδος εργασίας Ινδίας-Ουκρανίας επί θεμάτων πολιτισμού (India summons Ukrainian envoy to raise Zelenskyy’s criticism of Modi-Putin meet, Indiatimes.com). Ταύτα καθ’ον χρόνον και το Μάλι, όπως και ο Νίγηρας διέκοψαν σχέσεις μετά της Ουκρανίας, κατόπιν αποκαλύψεων, ότι η τελευταία παρείχε στήριξη σε τρομοκρατικές ομάδες που επεχείρουν στο Μάλι.

 

Διαπραγματεύσεις. Από τα μέσα του περασμένου Ιουλίου, ο πρόεδρος, Ζελένσκι αντελαμβάνετο πως, τόσον οι κατά πολύ δυσανάλογες απώλειες εμψύχου (J Baud: “Les chiffres des morts et blessés dans la guerre d’Ukraine”) και αψύχου δυναμικού, όσον και η αγανάκτηση των πολιτών, καθιστούσαν μία volte-face μη αναστρέψιμη. Ετάχθη υπέρ της συμμετοχής της Ρωσίας σε ειρηνευτικές συνομιλίες (Guerre en Ukraine: Zelensky favorable à la présence de la Russie lors d’un prochain sommet pour la paix, Lefigaro.fr), έως και έπαψε να θεωρεί taboo την παραχώρηση εδαφών, πότε λέγων πως πρόκειται περί «δυσκόλου» ζητήματος (Volodymyr Zelensky: Giving up Ukrainian territories is a very, very difficultquestion, Lemonde.fr), πότε θέτων ως όρο την διενέργεια δημοψηφίσματος (Zelensky names one condition for Ukraine to give up territory, Newsweek).

 

Ωστόσο, δημοψηφίσματα ενεργήθησαν, την 16.03.2014 (Crimean status referendum, 2014, Wikipedia) και 23-27.09.2022 (Annexation referendums in Russian-occupied Ukraine, 2022, Wikipedia)˙ και οι Ρώσοι που τ’αφορούσαν και αποτελούν πλέον μέρος της ρωσικής επικράτειας δηλούν μέχρις σήμερα ευτυχέστεροι από πριν (People of the New Regions, Democracyfund.ru). Δεν υπάρχει, δε, αρμοδιότερος του λαού τούτου να εκφέρει άποψη περί του μέλλοντός του, ως επιτάσσει και το Διεθνές Δίκαιο περί αυτοδιαθέσεως (άρθρο 1, παρ. 2 Καταστατικού Ο.Η.Ε.). Σημειωτέον, ότι προκειμένου περί του πάραυτα τερματισμού του πολέμου, η επιθυμία των Ουκρανών δι’εδαφικές παραχωρήσεις βαίνει από του 2023 αυξανόμενη (Dynamics of readiness for territorial concessions and attitudes towards separate packages of peace agreements, Kiis.com.ua).

 

Ολιγότερο γνωστό είναι, ότι τέτοιες διαπραγματεύσεις είχαν δρομολογηθεί δια τον τρέχοντα Αύγουστο, στην Ντόχα (Κατάρ), ματαιωθείσες εκ της ουκρανικής επιθέσεως στο Κουρσκ, συνιστάμενες στην μερική κατάπαυση του πυρός (παύση κτυπημάτων επί ενεργειακών εγκαταστάσεων), εφαλτήριο δια την επίτευξη ευρύτερης συμφωνίας προς τερματισμό του πολέμου. Και αιφνιδίως, άνευ οιασδήποτε ειδοποιήσεως, το Κίεβο επέλεξε την κλιμάκωση (Kursk: Ukrainian advance planned secretly and without consultation according to traffic light, Der Spiegel). Φέρεται ειπόν, ότι δεν πρόκειται περί ματαιώσεως, αλλ’αναβολής, συνεπεία της έκρυθμης καταστάσεως στην Μέση Ανατολή και πως η σύσκεψη θα λάβει χώρα υπό μορφή τηλεδιασκέψεως ίσως την 22α τρέχοντος (Ukraine’s offensive derails secret efforts for partial cease-fire with Russia, officials say, W.P.).

 

Κούρσκ ΙΙ. Προδήλως, το Κίεβο προτίμησε να πάει σε διαπραγματεύσεις με κάποιο ισχυρό χαρτί, το Κουρσκ. Όμως, ο Gustav Gressel στρατιωτικός αναλυτής, εμπειρογνώμων στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Υποθέσεων (E.C.F.R.) είναι της γνώμης (Der Spiegel, 10.08.2024), ότι ο ελιγμός στο Κουρσκ θα σημάνει το τέλος της Ουκρανίας στρατιωτικώς. Συγκεκριμένα, είναι της απόψεως (Dangers in Kursk for Ukraine: “Could usher in the military end of Ukraine”, Fr.de), ότι (α) το κόστος αυτής απέχει μακράν των δυνατοτήτων της Ουκρανίας να το υποστηρίξει, (β) η Ρωσία διαθέτει παρασάγγας περισσότερο έμψυχο και άψυχο δυναμικό και ότι (γ) οι μαχόμενες ουκρανικές ταξιαρχίες στο Ντονμπάς έχουν εξουθενωθεί, χρήζουσες αντικαταστάσεως και οι προς αντικατάσταση αυτών προχωρούν στο Κουρσκ. Κατόπιν των ανωτέρω, η Ουκρανία μπορεί μέχρις σήμερα να εισπράττει τα πλεονεκτήματα του εγχειρήματος τούτου, όμως, μπορεί πάραυτα να ευρεθεί σε μειονεκτική θέση.

 

Και ο καθηγητής (ομότιμος) των Πολιτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου του Σικάγο John Mearsheimer, τόσο θεωρεί την κίνηση των Ουκρανών στο Κουρσκ «βλακώδη», ώστε ακριβώς δι’αυτό κατά τον ίδιον ευρήκε τους Ρώσους απροετοίμαστους, διότι δεν υπελόγιζαν σε μίαν τέτοια αυτοχειριαστική δι’αυτούς ενέργεια (The Kursk Offensive: A Foolish Move, 15.08.2024). Εάν σ’έναν πόλεμο φθοράς στόχος είναι η επίτευξη του καλύτερου ποσοστού ανταλλαγής-απωλειών δυνατόν (casualty-exchange ratio), αντί της κατακτήσεως περισσοτέρων εδαφών (The Russian art of the War of Attrition, Eastmednews.org), τότε αυτό που επιχειρούν οι Ουκρανοί, ήτοι η απόσυρση στρατευμάτων εκ του κρισίμου μετώπου (Donbass) προς μεταφορά αυτών σε μίαν ανυπεράσπιστη, αλλά εκτεθειμένη περιοχή, καθιστάμενα εύκολος στόχος και δη εκτός χώρας (Kursk), αποτελεί συνταγή αυτοκαταστροφής.

 

Κατόπιν του αλλοπρόσαλλου του προέδρου Ζελένσκι επί της προοπτικής διαπραγματεύσεων, οι κάτοικοι του Ντονμπάς ελπίζουν στην εκλογή του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ στις επικείμενες αμερικανικές εκλογές (05.11.2024), εκ της υποσχέσεως τούτου να επιλύσει το ουκρανικό την πρώτη μέρα αναλήψεως των καθηκόντων του (Une jeune dramaturge de Lougansk s’adresse à Donald Trump dans l’espoir d’arrêter la guerre, Sputniknews.africa). Εξ ου και η πρόδηλη πρόθεση ν’αντικατασταθεί ο Ουκρανός ηγέτης (Larry Johnson: The plan to get rid of Zelensky & the Nord Stream pipeline, σημείο 16:04).

 

Έως τότε, η συνέχιση του πολέμου και δη δι’ατίμων επιθέσεων με θύματα αμάχων στην ρωσική επικράτεια, θα δώσει λαβές στην Ρωσία να προχωρήσει προς Οδησσό και τις οίδε άλλο τί, αλλά και ν’ανοίξει τις ορέξεις και άλλων χωρών με εθνικές μειονότητες που βάλλονται από το Κίεβο. Δεν είναι μόνον οι Μαγυάροι (Ό,τι δεν έκανε η Ε.Ε. το κάνει ο Όρμπαν, Slpress.gr), αλλά και οι Ρουμανόφωνοι, Μολδαβών περιλαμβανομένων, επίσης στην Τρανσκαρπαθία κ.α. Ήδη, δε, η απόσχιση του Ντονμπάς εσήμανε την αποχώρηση της σημαντικοτέρας βιομηχανικής ζώνης της Ουκρανίας (Col. Jacques Baud: Russia gears up to obliterate N.A.T.O.‘s bold moves!, σημεία 1:07:20, 1:09:20 και 1:07:40). Κατόπιν τούτων, τί θα έχει μείνει δια την Ουκρανία;

 

Εν Αθήναις τη 19η Αυγούστου 2024.

 

Παναγιώτης Α. Ζολώτας

No Comments Yet

Leave a Reply

Your email address will not be published.